Ухвала суду № 46000925, 28.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/243/15 Справа № 183/5819/14 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.

при секретарі: - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., відділ РЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна з чужого не законного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у вищезазначеній справі (а.с. 55-56).

Із зазначеною ухвалою не погодився ОСОБА_8 та через свого представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Як вбачається з п.13 вказаної статті окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Згідно змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження, тобто вказана процесуальна дія не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, суду першої інстанції слід апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., відділ РЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна з чужого не законного володіння,- зняти з апеляційного розгляду та повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Головуючий

Судді