Постанова № 4600083, 12.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12.05.2009 р.                                                                                           № 2а-48/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. при секретарі судового засідання Вертій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська технологічна компанія "Скіф"

простягнення заборгованості , -

встановив:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова звернувся до адміністративного суду з позовом до ТОВ "Українська технологічна компанія "Скіф" з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 98686,82 грн.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, не виконав вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого у жовтні 2008 року виникла заборгованість по страховим внескам у розмірі 98686,82 грн., яка на момент звернення до суду не погашена.

          В судове засідання від представників позивача та прокурора надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

          Від представника відповідача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та згоду із сумою заборгованості в повному обсязі. Також, від представника відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви, в яких відповідач зазначив, що не заперечує проти існування боргу перед Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова зі сплати внесків за жовтень 2008 року в розмірі 98686,82 грн. Додатково, зокрема, зауважує, що посилання прокурора у позовній заяві на ст. 60 КАС України є хибним і прокурор не може звертатися до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

          Розглянувши клопотання сторін та прокурора, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та прокурора за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач –ТОВ "Українська технологічна компанія "Скіф" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова як платник страхових внесків.

          Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

          Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.5.3.4. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., які визначають порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У жовтні 2008 року відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати, та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 98686,82 грн., яка на час розгляду справи погашена відповідачем не була.

          Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

          Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату. В зв'язку з несплатою суми заборгованості, позивачем була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-348 від 03.12.2008 року, яка не була оскаржена, але суму недоїмки у розмірі 98686,82 грн. у встановлений законом 10-ти денний термін відповідач добровільно у повному обсязі не сплатив.

          Відповідно до ч.ч.2,15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

          Стосовно зауваження представника відповідача на те, що посилання прокурора у позовній заяві на ст. 60 КАС України є хибним і прокурор не може звертатися до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків суд зазначає наступне.

          Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру, зокрема, покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

          Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

          Зважаючи на те, що несплата відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування може привести до затримки у здійсненні виплат пенсій громадянам України та, відповідно, порушує чи може порушити законні інтереси та права громадян України і держави Україна, суд вважає звернення Прокурора Київського району м. Харкова до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків таким, що є законним та не порушує чиїх не будь прав, свобод чи законних інтересів.

          Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 98686,82 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

          Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 35, 71,94,122, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічна компанія "Скіф" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічна компанія "Скіф" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 1, код 35246964, р/р 26004701666101 у філії № 2 Київ КФС "Експобанк", МФО 351964) на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (м. Харків - 2, вул. Демченко 6/8, р/р 256053122089, Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017) суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 98686,82 грн. (дев'яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 82 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У повному обсязі постанова виготовлена 15 травня 2009 року.

Суддя                                                                                           Кучма Ю.В.