Ухвала суду № 45999177, 17.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 квітня 2015 року

Справа № 203/2267/15-к

1-кс/0203/798/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 26.03.2015 о 09:00 год. невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі №146 на перехресті вул. Горького та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, шляхом таємного вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки «iPhone 5» (іmei: 013.426. 003.228.691), чим завдала останній матеріального збитку.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного звязку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону «iPhone 5» (іmei: 013.426. 003.228.691), який належав ОСОБА_2

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №1201504067 від 26 березня 2015 року. (а.с. 2)

Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «iPhone 5» належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI. (а.с. 9)

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Ураїна», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону без інформації яка перебуває у оператора мобільного звязку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Ураїна», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12; ЄДРПОУ: 22859846), стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «iPhone 5» (іmei: 013.426. 003.228.691) у період з 26.03.2015 по теперішній час.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А; ЄДРПОУ: 25017674), стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «iPhone 5» (іmei: 013.426. 003.228.691) у період з 26.03.2015 по теперішній час.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ЄДРПОУ: 14333937), стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «iPhone 5» (іmei: 013.426. 003.228.691) у період з 26.03.2015 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур