Ухвала суду № 45999064, 16.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2241/15-к

1-кс/0203/789/2015

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казак С.Ю.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42013040670000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи Управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської держобладміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, скоїли розтрату бюджетних коштів на суму 21 тис. грн. під час проведення міжнародної виставки у м. Москва.

В ході проведення ревізорами державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області планової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, встановлено факт бюджетного правопорушення, а саме: посадовим особами ТОВ «Караван» не надані документи, що підтверджують оренду приміщення з метою участі представників вищезазначеного Управління зовнішньоекономічної діяльності у виставці та взаємовідносини ТОВ «Караван» з Всеросійським виставковим центром.

Згідно даних, отриманих від Міністерства аграрної політики та продовольства України, у 2011 році при застосуванні процедури закупівлі послуг по організації участі України в міжнародній виставці, присвяченій 20-річчю СНД. переможцем тендеру на забезпечення підготовки і роботи Національної експозиції України на міжнародній виставці, присвяченій 20-річчю СНД, стало ТОВ «Торговий дім «Промфінінвест» (ЄДРПОУ 31565512), директор - ОСОБА_2, яке в подальшому отримало від держави 600 000,00 гривень, частиною яких оплатило оренду павільйону Всеросійського виставкового центру.

Згідно матеріалів виконаного міжнародного доручення про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні компетентними органами Російської Федерації, факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (членів офіційної делегації від Дніпропетровської області) у готелі «Космос» в період з 28.06.2011 по 03.07.2011, не підтверджується.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації, а саме: до акту фактичних витрат від 30.06.2011 згідно договору № 22/06-11 від 22.06.2011 за підписами директора ТОВ «Караван» ОСОБА_5 та в.о. начальника управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_3, з подальшою можливістю вилучення.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42013040670000110 від 24 квітня 2013 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації, а саме: до акту фактичних витрат від 30.06.2011 згідно договору № 22/06-11 від 22.06.2011 за підписами директора ТОВ «Караван» ОСОБА_5 та в.о. начальника управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_3, однак з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1, а саме: до акту фактичних витрат від 30.06.2011 згідно договору № 22/06-11 від 22.06.2011 за підписами директора ТОВ «Караван» ОСОБА_5 та в.о. начальника управління зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_3, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак