Ухвала суду № 45999026, 14.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2223/15-к

1-кс/0203/777/2015

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.11.2013 між КП «ЖГ Кіровського району» ДМР та ПП «Елін Плюс» укладено договір №2/11 від 18.11.2013 року, відповідно до якого ПП «Елін плюс» надає послуги з поточного ремонту фасаду будинку №31-Б по пр. Пушкіна м. Дніпропетровськ.

27.11.2013 року КП «ЖГ Кіровського району» ДМР, відповідно до платіжного доручення №60 в адресу ПП «Елін плюс» за КФК 100101 КЕКВ 2610 було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 96 499,28 гривень.

Відповідно до наданих видаткових накладних встановлено, що ПП «Елін Плюс» для надання вказаних послуг було проведено закупівлю товарів у ТОВ «Сієра Дніпро», відповідно до договору №1/94 від 03.09.2013 придбано блоки віконні металопластикові та інші матеріали, які включені до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, вказані товари та матеріали отримані на підставі довіреностей №101 від 04.11.2013 та №96 від 01.11.2013, таким чином встановлено, що підприємством ПП «Елін Плюс» проведено казану закупівлю до укладання угоди з КП «ЖГ Кіровського району» ДМР 18.11.2013.

Згідно показань мешканців будинку 31-Б по пр. Пушкіна м. Дніпропетровська встановлено, що у 2013 вони звернулись до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради з проханням проведення капітального ремонту еркерів вказаного будинку. У жовтні 2013 року вони дізналися про те, що на заміну віконних рам у їхньому будинку виділено 96 500 гривень та підрядником робіт визначено ПП «Елін-плюс». В звязку з тим, що відповідно до договору, заміні підлягали не всі еркери, а тільки еркери в 2-х підїздах та в звязку з переконанням мешканців, що за виділені кошти можливо провести заміну всіх еркерів в будинку, голова будинкового комітету ОСОБА_1 звернулася до TOB «Солар-Продакшн» (виробник віконних блоків) з проханням обрахувати вартість матеріалів і робіт з встановлення віконних рам (еркерів) у всіх 4-х підїздах. ТОВ «Солар-Продакшн» проведено заміри вікон та надано комерційну пропозиції по заміні всіх віконних блоків у 4-х підїздах, яка складало 73 тис. гривень.

Також голова будинкового комітету ОСОБА_1 зазначила, що Вона не є спеціалістом в сфері будівництва, але вважає, що частина робіт по обєкту не виконувалось, а саме не в повному обсязі.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367), а саме: до оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт, надання послуг, понесення витрат по обєкту, поточний ремонт фасаду житлового будинку №31-Б по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, виконавцем яких було ПП «Елін Плюс», у 2013році.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПП «Елін Плюс».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 березня 2014 року за №12014040670000615.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367), а саме: до оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт, надання послуг, понесення витрат по обєкту, поточний ремонт фасаду житлового будинку №31-Б по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, виконавцем яких було ПП «Елін Плюс», у 2013році, з подальшою можливістю вилучення на час проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 30, а саме до оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт, надання послуг, понесення витрат по обєкту, поточний ремонт фасаду житлового будинку №31 -б по пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську, виконавцем яких було ПП «Елін Плюс», у 2013 році, а саме:договори на закупівлю матеріалів, включених до актів виконаних підрядних робіт з поточного ремонту покрівлі, або договори субпідряду та акти виконаних підрядних робіт з додатками та доповненнями (відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат); податкові накладні; підтверджуючі документи щодо виконання робіт (загальний журнал робіт, наряди подорожні листи, товарно-транспортні накладні); відповідні рахунки та платіжні доручення; матеріальні звіти форми №М-19, або оборотні відомості по рахункам «Матеріали та ресурси» з використанням включених до відомостей ресурсів та актів виконаних робіт матеріалів за даними бухгалтерського обліку та документи, що підтверджують закупівлю матеріалів для виконання умов договору (накладні, рахунки); документи-підтвердження понесення витрат на експлуатацію машин та механізмів, що включені у відомості ресурсів до актів (Ф КБ 2в), або копії підтверджуючих документів роботи власних машин і механізмів, або рахунки на оплату стороннім організаціям за оренду машин і механізмів; підтверджуючі документи щодо стану розрахунків за виконані роботи, відображення в обліку доходів та витрат, повязаних з виконанням зазначених договорів; відомості щодо працівників, які були задіяні при виконанні вказаних робіт та трудові угоди, договори цивільно-правового характеру, укладені з вказаними найманими працівниками;податкова звітність за період з 01.09.2013 по 01.05.2014; звітність, яка подавалась до пенсійного фонду за період з 01.09.2013 по 01.05.2014; документи, підтверджуючі навантаження та вивіз сміття, з подальшою можливістю вилучення на час проведення судово-економічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак