Ухвала суду № 45998906, 02.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1119/15-к

1-кс/0203/397/2015

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 01.09.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір найму (оренди) житла, а саме квартири АДРЕСА_1, строком на 6 місяців. У грудні 2014 року ОСОБА_3 виявила бажання достроково в односторонньому порядку розірвати вказаний договір, про вона дійшла згоди з ОСОБА_2 Після цього, 27.12.2014 ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з пропозицією зустрітися за адресою: АДРЕСА_2, з метою передачі майна та відповідної житлової площі за наслідками розірвання вищевказаного цивільно-правового договору. Але ОСОБА_3 відмовилась від даної пропозиції, та виявила бажання перенести дану зустріч на 09:00 годину 29.12.2014. Відповідно, 28.12.2014 ОСОБА_2, увійшовши до вищевказаного житла, виявила відсутність частини свого майна, а саме: холодильника «VESTFROST», пральна машина «Samsung», пульт від автоматичних воріт у двір, дві пари ключів від вхідних дверей квартири. У наступному, ОСОБА_3 на телефоні дзвінки ОСОБА_2 не відповідала.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується SIM-карткою оператора мобільного звязку «ПрАТ «Київстар» з номером: (067) 351-53-33.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», відносно вхідних та вихідних зєднань, у тому числі і нульових зєднань, а також текстових повідомлень номеру (067) 351-53-33.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16 січня 2015 року за №12015040670000107.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які користуються мобільним терміналом з номером (067) 351-53-33, в період з 00:00 год. 25.12.2014 року по 00:00 год. 29.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти пяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак