Рішення № 45998730, 24.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.06.2015
Номер справи
202/7955/14-ц
Номер документу
45998730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/7955/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/855-Н в розмірі 1077171,87 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору та інших витрат, повязаних із виконанням винесеного рішення звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 8/2007/840-К/855-Н/1, а саме на нерухоме майно квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 100а, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу квартири. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування таких позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» посилається на те, що 23.03.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/855-Н, за умовами якого відповідач отримав у власність кредитні кошти 50000,00 доларів США, строком до 20.03.2027 року, за сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

Відповідач, отримавши кредитні кошти від банку належним чином своїх обовязків не виконував, не здійснював погашення боргу, не сплачував відсотки та інші обумовлені договором платежі, в результаті чого станом на 21.05.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 1077171, 87 грн., що по офіційному курсу НБУ дорівнює 91657,82 долари США.

В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір № 8/2007/840-К/855-Н/1 від 23.03.2007 року, відповідно до якого відповідач передав банку в іпотеку квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 100а. Відповідно до договору іпотеки вартість предмету іпотеки була погоджена між сторонами та становила 281469,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не виконував своїх зобовязань за кредитним договором, банк вважає необхідним звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вищевказану квартиру, з метою погашення заборгованості що утворилася з вини відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/855-Н, за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4) відповідач отримав кредитні кошти в сумі 50 000, 00 доларів США, строком до 20.03.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних. Кредит було надано позивачу на придбання нерухомого майна у гр. ОСОБА_2, зокрема квартири № 91, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 100а.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника (відповідача) за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 8/2007/840-К/855-Н/1 від 23.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ПАТ «КБ «Надра» в іпотеку квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 100а. Відповідно до договору іпотеки вартість предмету іпотеки була погоджена між сторонами та становила 281469,00 грн.

Зазначений іпотечний договір у встановленому законом порядку було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1, отримавши кредитні кошти у позивача належним чином своїх обовязків, передбачених п. 3.3, 4.3 кредитного договору, не виконував, не здійснював погашення боргу, не сплачував відсотки та інші обумовлені договором платежі, в результаті чого станом на 21.05.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 1077171, 87 грн., що по офіційному курсу НБУ станом на 21.05.2014 року дорівнює 91657,82 долари США.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Це також передбачено п.5.1 договору іпотеки.

Враховуючи, що з боку позичальника мало місце неналежне виконання своїх обов'язків за кредитним договором, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено способи звернення стягнення на предмет іпотеки: на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки покладається на іпотекодержателя.

За змістом ст.38 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель вправі задовольнити свою вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу іпотекодержателем предмета іпотеки будь-якій особі шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Зміст ч.1 ст.11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.11 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/855-Н в розмірі 1077171,87 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 8/2007/840-К/855-Н/1, а саме не квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 100а, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» права продажу квартири, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу квартири.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) за кредитним договором № 8/2007/840-К/855-Н в розмірі 1077171,87 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 8/2007/840-К/855-Н/1, а саме не квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 100а, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» права продажу квартири, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки з будь-якою особою покупцем на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та з наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу квартири.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,на рішення може бутиподанаапеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягомдесятиднів з дня постановлення ухвалипро залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45998730 ?

Документ № 45998730 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45998730 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45998730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45998730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45998730, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 45998730, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45998730 відноситься до справи № 202/7955/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/7955/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45998712
Наступний документ : 45998732