Рішення № 45998566, 09.03.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-231/11

№ провадження

РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П. секретарі - Занкової О.С., За участю: Прокурора - Пилипенко М.Г.,

Представника Дніпродзержинського міського центру зайнятості - ОСОБА_1.

Відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до сва ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди», суд -

встановив:

Прокурор м. Дніпродзержинська який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центу зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди». В обгрунтування якої зазначив, що відповідно до ст. 121 Конституції України, зв'язком прокурора є захист інтересів держави в суді. У ході перевірки, проведеної прокуратурою встановлено, що згідно картки персонального обліку відповідач був зареєстрований 25.11.2008 року в Дніпродзержинському міському центру зайнятості, відповідач одержував допомогу по безробіттю і водночас являвся студентом денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету з 01.09.2008 року по 02.02.2010 року. Одночасно відповідач зимував матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 13879,47грн., а також оплату за навчання, що складає 2093,49грн. 10.02.2010 року Дніпродзержинським міським центром зайнятості на адресу відповідача було відправлено вимогу про добровільне відшкодування шкоди. Але у добровільному порядку відповідач грошові кошти у розмірі 13879,79грн. та оплату навчання у розмірі 2093.49грн. до цього часу не повернув. Тому позивач просить: тягнути з відповідача на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 15972.96грн., та державне мито в прибуток держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 з серпня 2008 року став студентом денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету. Але, 25 листопада 2008 року він, не маючи на це право, тобто будучі зайнятим навчання, звернувся до Дніпродзержинського міського центру зайнятості. Так, відповідач ОСОБА_2 одержував допомогу по безробіттю і водночас являвся студентом денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету з 01.09.2008 року по 02.02.2010 року. У зв'язку з чим, просив суд позов задовольнити.

Представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він дійсно отримував стипендію, а також матеріальну допомогу по безробіттю. Дніпродзержинський міський центр зайнятості він не повідомив у зв'язку з тим, що не знав про те, що їх потрібно повідомляти.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить

до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, що 25.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у Дніпродзержинському міському центру зайнятості, як шукаючий роботу, що підтверджується карткою персонального обліку № 046001408112500003 (а.с. 5-8).

02.12.2008 року, відповідачу ОСОБА_2 було надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, що підтверджується заявою (а.с. 4), витягом із наказу від 10.02.2010 року (а.с. 9).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, з 01.09.2008 року був зарахований до Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету, що підтверджується наказом № 81-04/1 ДТК від

12.08.2008 року(а.с. 11).

Згідно до наказу Дніпродзержинського державного технічного університету від

02.02.2009 року № 18-0/1 ДТК, відповідач ОСОБА_2 був відрахований з числа студентів

(а.с. 12).

Згідно до наказу Дніпродзержинського вищого професійного училища від 06.04.2009 року № 1-«3-СНН» «Про зарахування до складу слухачів за укладеним договором з центром зайнятості населення», відповідно до якого відповідач ОСОБА_2В, був зараховуваний до складу слухачів, для проходження курсового професійно-технічного навчання (а.с. 21).

Відповідно до наказу Дніпродзержинського професійного училища від 29.10.2009 року № 8 «В-СНН» «Про відрахування зі складу слухачів з числа незайнятого населення у зв'язку з випуском», відповідача ОСОБА_2 було відраховано у зв'язку з випуском з 29.10.2009 року зі складу слухачів (а.с. 22).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сума боргу за період з 02.12.20И року по 26.11.2009 року становить 13879,47грн.. що підтверджується витягом з наказу ви

09.02.2010 року № НТ100209 (ах. 10).

Як встановлено в судовому зсіданні, відповідачу ОСОБА_2 було направлене повідомлення щодо відшкодування коштів. Виплачених як допомога по безробіттю (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 1, п. 8 ч. 1 ст.. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державі соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, а також призначення виплати на підставі документів, що містять не правдиві відомості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являючись студентом денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету був зареєстрований у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірний рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, та керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-Ш, Законом України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ, ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, ст.ст. і 60, 45. 46, ст. 169, ч. 4 ст. 130, ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Дніпродзержинська який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 «про відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпро дзержинського міського центру зайнятості (р/р 37179002003017, МФО 805012, Код ОКПО 20299857), знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Медична, 6:

15972 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 96 копійок - в відшкодування шкоди.

¦а користь держави:

159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійки - сплата судового збору;

120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути на загальну суму: 16252 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.