Постанова № 45998547, 01.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1562/15-а

2-а/212/78/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобовязати відповідача призначити пенсію з дня з дня настання права по теперішній час відповідно до ст. 27, 28, 33 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В обґрунтування зазначено, що відповідачем невірно визначено розміру призначеної пенсії по інвалідності у звязку із встановленням другої групи інвалідності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав посилаючись на підстави вказані в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судовому засіданні надали до суду заперечення до позову, та вказали, що позивачу призначена пенсія відповідно до закону. Наполягає на тому, що відсутні підстави для перерахунку пенсії. Просять у позові відмовити з підстав безпідставності позову та пропуску строку для звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими, позовна заява не підлягає задоволенню. До даного висновку суд приходить з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 05.12.2013 р. надав заяву про призначення пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва разом з випискою із акту огляду МСЕК № 0040749 про первинне встановлення другої групи інвалідності з 28.10.2013 р. по 01.11.2014 р. внаслідок трудового каліцтва та Акт № 7 від 12.07.2013 р. про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, повторний огляд МСЕК відбувся 15.10.2014

Відповідно до наданих документів управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначило позивачу пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва. Загальний стаж роботи склав 28 р. 10 міс. 07 дн., в тому числі з повним робочим днем у підземних умовах 07 р. 00 міс. 05 дн. та заробітку, взятого за період з 01.09.1993 р. по 31.08.1998 р., даних персоніфікованого обліку з 01.07.2003 р. по 31.10.2013 р.

Пенсії по інвалідності що настала внаслідок трудового каліцтва, призначаються відповідно до статей 26, 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З 28.10.2013 р. позивач набув права на призначення пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва в розмірі визначеному ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зокрема інвалідам II групи - 60 процентів заробітку. Основний розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_3, як інваліда другої групи становить: 60% від середньомісячного заробітку 4476,48 грн. = 2685,888 грн.

Однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2003 № 544 «Про підвищення розмірів трудових пенсій» цей розмір обмежується максимальною сумою 200,00 грн. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян» визначено порядок призначення пенсія та надбавок, а саме, що у разі, коли щомісячний розмір пенсійних виплат (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат, встановлених законодавством, крім пенсій за особливі заслуги перед Україною) не досягає прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, таким особам надається щомісячна державна адресна допомога у сумі, що не вистачає до зазначеного прожиткового мінімуму. Отже до пенсії, яка не досягає прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, надається щомісячна державна адресна допомога у сумі, що не вистачає до зазначеного прожиткового мінімуму. Відповідно доплата до пенсії ОСОБА_3 становить 749, 00 грн. Враховуючи вищезазначене позивач отримував пенсійні виплати в розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для осіб, які втратили працездатність.

Суд перевірив доводи позивача та відповідача та приходить до переконання що дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо призначення розмірі пенсії ОСОБА_3 є правомірним. Помилковим є твердження позивача щодо здійснення йому розрахунку призначеної пенсії згідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки вказаний закон не розповсюджується до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. На думку суду позивачем не порушено строку звернення до суду.

Суд приходить до висновку про правомірність дій відповідача, оскільки дії ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідають чинному законодавству про пенсійне забезпечення та виконані у спосіб передбачений законом.

Окрім того, згідно до ст. 94 КАС України судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2003 № 544 «Про підвищення розмірів трудових пенсій», Постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 № 265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян», ст. 6-12, 94, 99, 158 -163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак