ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2693/15-ц
Провадження № 2/210/1454/15
У Х В А Л А
"01" липня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та пені, майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду 25.06.2015 року з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранпга» її на користь страхове відшкодування за завдану майнову шкоду, що пов'язана з пошкодженнямавтомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 19 594,14 гривень, пеню та 3% річних за прострочення строків проведення страхового відшкодування урозмірі 4 643,57 грн.судові витрати у розмірі 1 775,90 гривень; з ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду, шо пов'язана з пошкодженням автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 44 117,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. , судові витрати у розмірі 4 904,83 гривень.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті п.2 ч.2 , ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає, станом на 1 січня 2015 року, 243 грн. 60 коп.
За вимогу немайнового характеру позивачем судовий збір сплачено в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто не менше 243,60 грн та не більше 3654,00 грн.
З урахуванням розміру грошових коштів, які позивач просить стягнути у межах вимог майнового характеру - 68354,71 грн, судовий збір складає 683,55 грн , у той час як позивачем сплачено 637,12 грн, тобто сума недоплаченого судового збору складає 46,43 грн.
Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна мітити найменування відповідача.
Позивачем зазначено скорочене найменування відповідача юридичної особи ВАТ НАСК «Оранта», у той час як має бути зазначено повне найменування юридичної особи відповідно до установчих документів.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та пені, майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП - залишити без руху.
Роз'яснити позивачці, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 45998120, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2693/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: