Ухвала суду № 45998112, 26.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2277/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог з урахуванням уточнень в позовній заяві посилається на те, що 04.03.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та Дочірнім підприємством «Молочний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд», правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод" був укладений Кредитний договір № WCLoan/03545, за яким ОСОБА_1 відкрив останньому невідновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 3740000 доларів США 00 центів (надалі кредит 1) на строк з 04 березня 2011 року по 03 березня 2015 року; відновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 24000000 гривень 00 коп. (кредит 2) на строк з 04 березня 2011 року по 03 березня 2013 року; невідновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 15000000 гривень 00 коп. (кредит 3) на строк з 04 березня 2011 року 2011 року по 03 березня 2015 року. Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору щодо надання позичальнику в кредит грошових коштів шляхом перерахування кредитних грошових коштів, що підтверджується меморіальним валютним ордером №2188202 від 15.03.2011 року, меморіальним ордерами №2188503 від 15.03.2011 року, №2378108 від 21.03.2011 року, №2417839 від 22.03.2011 року, №2463139 від 23.03.2011 року, №2545520 від 25.03.2011 року, №2378186 від 21.03.2011 року.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит 1 не пізніше 03 березня 2015 року, кредит 2 не пізніше 03 березня 2013 року, кредит 3 не пізніше 03 березня 2015 року. Позичальник зобовязався здійснювати погашення отриманих кредитів щомісячно, згідно графіку, визначеному в Додатку №3 до Кредитного договору, який є його невідємною частиною.

Згідно з п.п.3.1.,3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період включно з 25-го числа попереднього місяця по 24-те число поточного місяця: по кредиту 1 в доларах США, виходячи з розміру плаваючої процентної ставки для Кредиту 1 на відповідну дату за методом «факт/360»; по кредиту 2 у гривні, виходячи з розміру процентної ставки для Кредиту 2 на відповідну дату за методом «факт/факт»; по кредиту 3 у гривні, виходячи з розміру процентної ставки для Кредиту 3 на відповідну дату за методом «факт/факт» та сплачуються щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, а для останнього періоду в день повного погашення боргових зобовязань за Кредитним договором. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом 1 буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з Ставки LIBOR + 10,0% річних. Процентна ставка за користування Кредитом 2 та Кредитом 3 в період з «04» березня 2011 року по «03» березня 2012 року є фіксованою та складає 17% річних, починаючи з «04» березня 2012 року процентна ставка є плаваюча та складається з 4,0% річних + FAIR.

Відповідно до п.6.2.Кредитного договору за несвоєчасне виконання позичальником боргових зобовязань позичальник сплачує банку пеню за кожен день порушення грошових зобовязань, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Позивач посилається на те, що в звязку з неналежним невиконанням позичальником зобовязань по кредитним договорам його заборгованість станом на 25.12.2013 року складає 4619130,79 доларів США, що еквівалентно 36920712 грн. 40 коп. (за курсом НБУ станом на 25.12.2013 року, що становить 7,993 грн. за один долар США) та 59 081 096 грн. 12 коп., виходячи з розрахунку: 3650952,39 доларів США та 38 642 857,15 грн. сума основного боргу (по кредиту 1 - 3650952,39 доларів США, по Кредиту 2 24000000,00 грн., по Кредиту 3 14642857,15 грн.); 864246,00 доларів США та 17908749,49 грн. сума нарахованих і не сплачених процентів (по Кредиту 1 864246,00 доларів США, по Кредиту 2 11115964,00 грн., по Кредиту 3 6792785,49 грн.); 23455,17 доларів США та 504363,12 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2013 року по 24.12.2013 року включно (по Кредиту 1 23455,17 доларів США, по Кредиту 2 313072,37 грн., по Кредиту 3 191290,75 грн.); 80477,23 доларів США та 2025126,36 грн. сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу за період з 01.01.2013 року по 24.12.2013 року включно (по Кредиту 1 80477,23 доларів США, по Кредиту 2 1702356,16 грн., по Кредиту 3 322770,20 грн.).

Позивач посилається також на те, що в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №WCLoan/03545/S-4 від 04 березня 2011 року. Відповідно до п.п.1.1, 2.1.,4.1. Договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання Дочірнім підприємством «Житомирський молочний завод» зобовязань за Кредитним договором № WCLoan/03545 від 04 березня 2011 року, укладеним між банком та позичальником, як солідарний боржник; у разі невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, В зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань позичальником за кредитним договором, односторонньою відмовою сплачувати проценти за користування кредитними коштами банком на адресу позичальника та поручителя були направлені письмові вимоги №2122/1/11-ІІІ та №2128/1/11-ІІІ від 12.11.2012 року про усунення порушення за кредитним договором, які виконані не були.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № WCLoan/03545 від 04 березня 2011 року в сумі 4 619 130 доларів США 79 центів, що еквівалентно 36 920 712 грн. 40 коп. та понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суду позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та Дочірнім підприємством «Молочний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд», правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод", був укладений Кредитний договір № WCLoan/03545, за п.1.1 якого ОСОБА_1 відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 3740000 доларів США 00 центів (надалі кредит 1) на строк з 04 березня 2011 року по 03 березня 2015 року; відновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 24000000 гривень 00 коп. (кредит 2) на строк з 04 березня 2011 року по 03 березня 2013 року; невідновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 15000000 гривень 00 коп. (кредит 3) на строк з 04 березня 2011 року 2011 року по 03 березня 2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов"язується використати кредит 1, кредит 2, кредит 3 за цільовим призначенням згідно цього договору, своєчасно та в повному обсязі повернути кредит банку та сплачувати банку нараховані за користування кредитом проценти, своєчасно, у строки, визначені цим договором, належним чином виконувати свої зобов"язання за цим договором.

Встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору щодо надання позичальнику в кредит грошових коштів шляхом їх перерахування, що підтверджується меморіальним валютним ордером №2188202 від 15.03.2011 року, меморіальним ордерами №2188503 від 15.03.2011 року, №2378108 від 21.03.2011 року, №2417839 від 22.03.2011 року, №2463139 від 23.03.2011 року, №2545520 від 25.03.2011 року, №2378186 від 21.03.2011 року.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит 1 не пізніше 03 березня 2015 року, кредит 2 не пізніше 03 березня 2013 року, кредит 3 не пізніше 03 березня 2015 року. Позичальник зобовязався здійснювати погашення отриманих кредитів щомісячно, згідно графіку, визначеному в Додатку №3 до Кредитного договору, який є його невідємною частиною.

Згідно з п.п.3.1.,3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період включно з 25-го числа попереднього місяця по 24-те число поточного місяця: по кредиту 1 в доларах США, виходячи з розміру плаваючої процентної ставки для Кредиту 1 на відповідну дату за методом «факт/360»; по кредиту 2 у гривні, виходячи з розміру процентної ставки для Кредиту 2 на відповідну дату за методом «факт/факт»; по кредиту 3 у гривні, виходячи з розміру процентної ставки для Кредиту 3 на відповідну дату за методом «факт/факт» та сплачуються щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, а для останнього періоду в день повного погашення боргових зобовязань за Кредитним договором.

Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом 1 буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з Ставки LIBOR + 10,0% річних. Процентна ставка за користування Кредитом 2 та Кредитом 3 в період з «04» березня 2011 року по «03» березня 2012 року є фіксованою та складає 17% річних, починаючи з 04.03.2012 року процентна ставка є плаваюча та складається з 4,0% річних + FAIR.

Відповідно до п.6.2.Кредитного договору за несвоєчасне виконання позичальником боргових зобовязань позичальник сплачує банку пеню за кожен день порушення грошових зобовязань, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

В звязку з неналежним невиконанням позичальником зобовязань по кредитному договору його заборгованість станом на 25.12.2013 року складає 4619130,79 доларів США, що еквівалентно 36920712 грн. 40 коп. (за курсом НБУ станом на 25.12.2013 року, що становить 7,993 грн. за один долар США) та 59 081 096 грн. 12 коп., виходячи з розрахунку: 3650952,39 доларів США та 38 642 857,15 грн. сума основного боргу (по кредиту 1 - 3650952,39 доларів США, по Кредиту 2 24000000,00 грн., по Кредиту 3 14642857,15 грн.); 864246,00 доларів США та 17908749,49 грн. сума нарахованих і не сплачених процентів (по Кредиту 1 864246,00 доларів США, по Кредиту 2 11115964,00 грн., по Кредиту 3 6792785,49 грн.); 23455,17 доларів США та 504363,12 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2013 року по 24.12.2013 року включно (по Кредиту 1 23455,17 доларів США, по Кредиту 2 313072,37 грн., по Кредиту 3 191290,75 грн.); 80477,23 доларів США та 2025126,36 грн. сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу за період з 01.01.2013 року по 24.12.2013 року включно (по Кредиту 1 80477,23 доларів США, по Кредиту 2 1702356,16 грн., по Кредиту 3 322770,20 грн.).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № WCLoan/03545 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №WCLoan/03545/S-4 від 04.03.2011 року.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1.,4.1. Договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання Дочірнім підприємством «Житомирський молочний завод» зобовязань за Кредитним договором № WCLoan/03545 від 04 березня 2011 року, укладеним між банком та позичальником, як солідарний боржник; у разі невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором,

Встановлено, що в зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань позичальником за кредитним договором, односторонньою відмовою сплачувати проценти за користування кредитними коштами банком на адресу позичальника та поручителя були направлені письмові вимоги №2122/1/11-ІІІ та №2128/1/11-ІІІ від 12.11.2012 року про усунення порушення за кредитним договором, які виконані не були.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з відповідача ОСОБА_2 як з поручителя, відповідно до ст.11 ЦПК України) підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 96 001 808 грн. 52 коп.

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 96 001 808 грн. 52 коп., яка складається з: 3650952,39 доларів США та 38 642 857,15 грн. сума основного боргу (по кредиту 1 - 3650952,39 доларів США, по Кредиту 2 24000000,00 грн., по Кредиту 3 14642857,15 грн.); 864246,00 доларів США та 17908749,49 грн. сума нарахованих і не сплачених процентів (по Кредиту 1 864246,00 доларів США, по Кредиту 2 11115964,00 грн., по Кредиту 3 6792785,49 грн.); 23455,17 доларів США та 504363,12 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2013 року по 24.12.2013 року включно (по Кредиту 1 23455,17 доларів США, по Кредиту 2 313072,37 грн., по Кредиту 3 191290,75 грн.); 80477,23 доларів США та 2025126,36 грн. сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу за період з 01.01.2013 року по 24.12.2013 року включно (по Кредиту 1 80477,23 доларів США, по Кредиту 2 1702356,16 грн., по Кредиту 3 322770,20 грн.), а також понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн., а всього 96 005462 грн. 52 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева