Рішення № 45997953, 18.06.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
171/737/15-ц
Номер документу
45997953
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/737/15-ц

2/171/445/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2007 року ОСОБА_1 28.03.2007 року отримала кредит року між ПАТ «Приват- Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на сумму у залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 11931,04 грн., яка складається з: 4333,94 грн.- заборгованість за кредитом; 5052,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500гр. штраф ( фіксована частина); 544,34. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованістьта витрати по справі.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, не надавши суду письмову заяву за якою просить справу слухати без неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК Цкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 року між ПАТ «Приват- Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на сумму у залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язана сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 11931,04 грн., яка складається з: 4333,94 грн.- заборгованість за кредитом; 5052,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500гр. штраф ( фіксована частина); 544,34. - штраф ( процентна складова).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Приват-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачкою.

З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

В И Р І Ш И В : Позов публічного акціонерного товариства «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Приват-Банк» заборгованість за кредитним заборгованість в сумі 11931,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «Приват-Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 в сумі 243,60гр.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45997953 ?

Документ № 45997953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45997953 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45997953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45997953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45997953, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45997953, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45997953 відноситься до справи № 171/737/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 171/737/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45997943
Наступний документ : 45997960