Рішення № 45997518, 23.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7231/13-ц

(2/199/2734/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого суддіЯкименко Л.Г.

при секретаріНосулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСИТВОМ «АКТАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 17.10.2012 року був укладений кредитний договір №26252000108093 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК», згідно з умовами п. 3.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті до карткового рахунку №26252000108093 в сумі 50 000 грн. 00 коп. на термін з 17.10.2012р по 16.10.2013р.

Згідно п.2.2 Кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 29,5% річних. Процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48 % річних.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 12.06.2013 року заборгованість становить 54 174,58 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 50 000,00 грн.;

прострочені відсотки за кредитом: 2 453,75 грн. (нараховані за період з 04.03.2013р по 30.04.2013р);

відсотки за кредитом 1 720,83грн.( нараховані за період з 01.05.2013р по 11.06.2013р.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 54 174,58 грн. а також понесені витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСИТВОМ «АКТАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 17.10.2012 року був укладений кредитний договір №26252000108093 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК», згідно з умовами п. 3.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті до карткового рахунку №26252000108093 в сумі 50 000 грн. 00 коп. на термін з 17.10.2012р по 16.10.2013р.

Згідно п.2.2 Кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 29,5% річних. Процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48 % річних.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 12.06.2013 року заборгованість становить 54 174,58 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 50 000,00 грн.;

прострочені відсотки за кредитом: 2 453,75 грн. (нараховані за період з 04.03.2013р по 30.04.2013р);

відсотки за кредитом 1 720,83грн.( нараховані за період з 01.05.2013р по 11.06.2013р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 26252000108093 від 17.10.2012 року 54 174,58 грн., а також понесені витрати по справі 114,70 грн., 514,75грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «АКТАБАНК», (МФО 351005, ЄДРПОУ 35863708, р/р 29094001000117), заборгованість за кредитним договором №26252000108093 від 17.10.2012 року в сумі 54 174,58 грн. а також понесені витрати по справі 629,45 грн., а всього 54 831 (пятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: