Рішення № 45997482, 22.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9535/13-ц

(2/199/3397/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого суддіЯкименко Л.Г.

при секретаріНосулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ТОВ Агентство по збору боргів та відповідачкою ОСОБА_1 21.01.2011 року був укладений кредитний договір № 87387375, згідно якого відповідачці була надана сума кредиту у розмірі 4223,00грн., яка була зарахована на її рахунок, як оплата за придбаний товар.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 29.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 13 853,57 грн., яка складається з:

- сума кредиту 4 223,00грн;

- відсотки 0,14грн;

- комісія за РО 527,90грн;

- плата за пропуск платежів 620,00грн;

- комісія за закриття рахунку 50,00грн;

- пеня 8 432,53грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 13 853,57грн., а також понесені витрати по справі в сумі 229,40грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, між ТОВ Агентство по збору боргів та відповідачкою ОСОБА_1 21.01.2011 року був укладений кредитний договір № 87387375, згідно якого відповідачці була надана сума кредиту у розмірі 4223,00грн., яка була зарахована на її рахунок, як оплата за придбаний товар.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 29.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 13 853,57 грн., яка складається з:

- сума кредиту 4 223,00грн;

- відсотки 0,14грн;

- комісія за РО 527,90грн;

- плата за пропуск платежів 620,00грн;

- комісія за закриття рахунку 50,00грн;

- пеня 8 432,53грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» заборгованість в сумі 13 853,57 грн., судові витрати по справі у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Агентство по збору боргів, код ЄДРПОУ 35255167, заборгованість за кредитним договором № 87387375 від 21.01.2011 року в сумі 13 853,57 грн., а також понесені витрати по справі 229,40 грн., а всього 14 082 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: