Ухвала суду № 45997389, 30.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19508/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/901/15 Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Губарик К. А.,

представника заявників ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника заявників ОСОБА_2 про відвід суддів колегії апеляційного суду Волинської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд з скаргою на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

7 квітня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду їх скаргу залишено без розгляду.

Під час перегляду ухвали судом апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду справи у судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив відвід суддям колегії апеляційного суду Осіпуку В. В. та Матвійчук Л. В., з тих підстав, що дані судді приймали участь при перегляді в апеляційному порядку рішення Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2013 року та ухвали цього ж суду від 2 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та відмовили у задоволенні апеляційних скарг відповідачів на дані рішення суду першої інстанції. Зазначені обставини у нього як повноважного представника цих же апелянтів на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2015 року викликають сумніви у неупередженості суддів Осіпука В. В. та Матвійчук Л. В.

Заслухавши думку представника заявників ОСОБА_2, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід вказаним суддям колегії апеляційного суду, так як участь судді у судових засіданнях під час перегляду рішень судів першої інстанції в апеляційному порядку в інших справах за участю тих самих сторін спору не є підставою у розумінні ст. 20 ЦПК України для відводу судді.

Крім того ухвала апеляційного суду постановлена в іншій справі за участю суддів Осіпука В. В. і Матвійчук Л. В. була предметом розгляду суду касаційної інстанції та залишена без змін, що виключає можливість їх відводу відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України.

Отже, заявлені підстави для відводу суддям колегії суддів є надуманими, не підтверджуються жодними належними і допустимими доказами та ґрунтуються лише на особистих припущеннях представника заявників.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 224, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заявленого представником заявників ОСОБА_2 відводу суддям колегії суддів Осіпуку Василю Васильовичу, Матвійчук Людмилі Володимирівні відхилити.

Апеляційний розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий

Судді