Рішення № 45996945, 02.07.2015, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2901/15-ц

Провадження № 2/159/847/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в м. Ковелі по провул. Шевченка, 1/87 проживала її мама - ОСОБА_3. 24.07.1980 року виконавчим комітетом Ковельської міської ради ОСОБА_3 та членам її сім'ї сторонам по справі, був виданий ордер на вселення в цю квартиру, яка є кооперативною та на яку у встановленому порядку право власності не оформлялось. 28.03.2009 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на вказану квартиру. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Позивач прийняла спадщину в передбачений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, що належали спадкодавцю. Відповідач спадщину не прийняв і не бажає оформляти своє право на спадкове майно. При зверненні позивача в Ковельську держнотконтору відносно видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування їй було відмовлено, оскільки мати при житті не оформила своє право власності на цю квартиру.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2009 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 березня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30 березня 2009 року Відділом РАЦС по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

24.07.1980 року виконавчим комітетом Ковельської міської ради ОСОБА_3 було видано ордер № 595 на право зайняття квартири АДРЕСА_2. Згідно цього ж ордеру, разом з нею вселялись члени її сім'ї дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтверджуються копією вказаного ордеру.

Згідно довідки № 8 від 13.01.2015 року, виданої ЖБК "Весна", ОСОБА_3 є власником квартири № 87 в житловому будинку по провул. Шевченка, 1 згідно реєстраційного журналу. Вартість квартири виплачена у 1994 році.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності, однак у встановленому законом порядку таке право зареєстровано не було.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на вказану квартиру.

Померла ОСОБА_3 була матір'ю позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, про розірвання шлюбу, та свідоцтвом про шлюб позивача.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 48/10, після смерті ОСОБА_3, позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, про що свідчить її заява до Ковельської держнотконтори про прийняття спадщини та отримане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Як вбачається з тієї ж спадкової справи, відповідач ОСОБА_2 спадщини не прийняв. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом майна, що належало померлій ОСОБА_3, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, з повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 291/01-16 від 19.02.2015 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на ім'я позивача після смерті ОСОБА_3 на квартиру не було видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадкову квартиру відсутні, то позивач не має змоги у встановленому порядку оформити свої спадкові права, а тому потребує судового захисту.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовували позовні вимоги, а саме її право на квартиру № 87, яка розташована в житловому будинку № 1 по провулку Шевченка в м. Ковелі, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2009 року.

Судові витрати суд залишає за сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 87, яка розташована в житловому будинку № 1 по провулку Шевченка в місті Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2009 року в м. Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5