Ухвала суду № 45996341, 01.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13927/15-к

Провадження №11-сс/772/258/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ « Глен Буд» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 17 червня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 17 червня 2015 року , якою було задоволено клопотання слідчого Довбенка І.Б. та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ « Глен Буд », а також зупинено всі видаткові операції по рахунках з можливістю зарахування коштів , які на них надходять, за винятком видаткових операцій виключно з податків до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що вона не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.

Скаржник у апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог кримінально процесуального закону, судом при розгляді справи було неповно зясовано обставини справи, що призвело до неправильного вирішення питання, висновки суду викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому апелянт посилається на незаконність дій оперативних працівників податкової міліції та слідчого Довбенка І.Б.

Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України 2012 року в апеляційний скарзі мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, в апеляційній скарзі обовязково повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, проте дані вимоги закону ОСОБА_1 не було виконано .

Особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 410-412 того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали, які на її думку були допущені слідчим суддею в межах визначених Главою 17 КПК України при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції в межах.

Однак ОСОБА_1 не обґрунтував в апеляційній скарзі, які ж саме істотні порушення, неповнота чи невідповідність висновків фактичним обставинам справи передбаченні процесуальним законом допустив слідчий суддя,під час розгляду скарги, та як вони вплинули на незаконність ухваленого рішення.

Крім того, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що ксерокопія довіреності на імя ОСОБА_1 належним чином не завірена, оригінал довіреності з мокрою печаткою відсутній, що суперечить вимогам ч.5 ст. 396 КПК України відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Також в ч.6 ст. 396 КПК України зазначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, однак як вбачається з матеріалів апеляційної скарга копія надана лише для слідчого, окрім якого учасником даного провадження є ще й прокурор.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк до 10 липня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

З оригіналом вірно: