Ухвала суду № 45996327, 02.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/1837/12 Провадження № 22-ц/772/2229/2015Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 48Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 аналогічного змісту, -

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

21 серпня 2014 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 подавали апеляційну скаргу на цю ухвалу (т. 2 а.с. 79), яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року відхилена, а ухвала Барського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року залишена без змін (т. 2 а.с. 108).

21 квітня 2015 року ОСОБА_2 повторно звертався до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою про оскарження цієї ухвали, але 23 квітня 2015 року Апеляційним судом Вінницької області постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

15 квітня 2015 року ОСОБА_2 втретє звернувся з цією самою апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року про залишення його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя без розгляду, а також ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом 20 днів з часу набрання законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк