Ухвала суду № 45996141, 19.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14342/15-к

Провадження №1-кс/127/6252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю прокурора Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Вінницького району радника юстиції Муляра Оксани Миколаївни, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015, до суду звернулася старший прокурор прокуратури Вінницького району радник юстиції Муляр Оксана Миколаївна, з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015020100000001 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на обшук.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015020100000001 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства установлено, що службовими особами ПП ПСОП «Прогрес» (ЄДРПОУ 03733915, вул. Колгоспна, 42, с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області) у період з 03.04.2013 по теперішній час вчинено розтрату, а саме незаконне використання, витрачення майна, яке було ввірене і перебувало в їх віданні на підставі договору №С-39/1 від 20.09.2013 про надання послуг зі зберігання насіння на загальну суму 1 468 738 грн., чим заподіяли збитки державі в особливо великих розмірах.

Так, згідно договору № с-22 від 03.04.2013 Державним підприємством «Державний насіннєвий резервний фонд України» передано на зберігання ПСОП «Прогрес» соняшник «Ясон» урожаю 2011 року у кількості 235,455 т. вартістю 6 121 830 грн.; відповідно до договору № с-42 від 06.12.2013 передано сою «Медісон» у кількості 600 т. на суму 6 000 000 грн. Відповідно до акту комісійної інвентаризації від 23.10.2014 на ПП ПСОП «Прогрес» виявлено відсутність всього майна, яке передавалось на зберігання, чим заподіяно збитки державі в особливо великих розмірах.

ОСОБА_2, яка веде господарську діяльність підприємства, засвідчує документи своїм підписом та завіряє їх печаткою підприємства.

З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшуковування документів, які свідчать про вчинення фінансово-господарської діяльності із ДП «Державний насіннєвий резервний фонд України», печаток підприємства, посадових інструкцій та обов'язків, інших доказів, які матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор Муляр О.М. в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши учасників чудового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 42015020100000001 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, письмові доповнення прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею, з матеріалів клопотання, встановлено, що згідно інформаційної довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно, відомості про власника будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, - відсутні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме: документів про проведення господарської діяльності із ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», документів фінансово-господарської звітності здійснення господарської діяльності за період з 01.01.2013 по теперішній час, печатки ПСОП «Прогрес», посадові інструкції, накази про призначення працівників на роботу, статутні і установчі документи, необхідно надати прокурору дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Вінницького району радника юстиції Муляра Оксани Миколаївни - задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Вінницького району Муляр О.М., слідчому СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області Татарченко І.Г., або особам, які будуть діяти за їх дорученням, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів про проведення господарської діяльності із ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», документів фінансово-господарської звітності здійснення господарської діяльності за період з 01.01.2013 по теперішній час, печатки ПСОП «Прогрес», посадові інструкції, накази про призначення працівників на роботу, статутні і установчі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя