Постанова № 45995811, 04.12.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1964/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПАТ «Плазма Тек», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Крижопільської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Плазма Тек», код 03567397, смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Шевченка, 81, було встановлено факт ведення керівником ПАТ «Плазма Тек», ОСОБА_1, податкового обліку з порушеннями, а саме завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2013 року на суму 108 тисяч 296 гривень, чим порушив п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, Порядку заповнення декларації з податку на додану вартість № 1492 від 25 листопада 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме як керівник підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 802722.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: