Ухвала суду № 45995300, 17.03.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/5795/13-ц

Провадження № 22-ц/792/711/15

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року та на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційні скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року та на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року. Проте, апеляційна скарга на ухвалу не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно зі ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами судді було залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою від 01.11.2013 року -Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та ухвалою судді від 18.11.2013 року - Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія». Стороною у справі також був виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, яку позивач вказував у позовній заяві. Проте, в апеляційній скарзі поданою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 не зазначив усіх осіб, які брали участь у справі, їх місцезнаходження та не подав необхідну кількість апеляційних скарг у відповідності до всіх учасників процесу.

Подана апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам закону.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295,297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, для зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та подачі до апеляційного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич