Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Справа № 606/1287/15-к
Номер провадження1-кп/608/124/2015
Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді: Коломієць Н. З.
суддів: Запорожець Л. М., Теслі О. П.,
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
прокурора Цаплапа Я. П.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується за ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 23 год. 02 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурорута направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які просять застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки, посилання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу не підтверджені жодними жодними доказами, тому у суду відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 на два місяці, тобто до 18 години 00 хвилин 30 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2, начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя/підпис/
Судді/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 606/1287/15-к
Ухвала набрала законної сили 02 липня 2015 року.
Головуючий суддя: Н. З. Коломієць
Копію ухвали видано " " _______ 2015 року.
Секретар
Судове рішення № 45994704, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/1287/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: