Рішення № 45994250, 30.10.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/461/13-ц

Справа № 2/600/165/2013

30 жовтня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат повязаних з навчанням, а саме грошових коштів в розмірі 32 948, 44 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 року відповідача ОСОБА_2 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між ОСОБА_1 національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України .

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 294 о/с від 19.06.2010 року курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області.

Наказом ГУМВС України в Тернопільській області № 243 о/с від 18.10.2011 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 с (за порушеня дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до п.2.3.6 договору відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Сума витрат складає 32 948, 44 грн.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно відшкодувати витрати повязані з навчанням у ОСОБА_1 національному університеті внутрішніх справ.

Відповідно до п.п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 32 948, 44 гривні та судові витрати.

В судове засідання від позивач потупила заява про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, де просять Зменшити розмір позовних вимог в частині перерахунку фактичних витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення, що надавались ОСОБА_2 протягом навчання у ХНУВС в період з 2006 по 2010 рр. установивши ціну позову 27966,64 гривні.

Позивач просять позов задоволити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача в судове засідання поступила письмова заява в якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно наказу МВС України від 14.05.2007 року підписав договір з ХНУВС про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, який згідно з п.7.4, цього договору набирає чинності з моменту його підписання. На момент підписання договору ОСОБА_2 навчався на другому курсі, отже за попередній рік він не ніс жодних зобовязань по відшкодуванню матеріальних затрат на його утримання під час навчання.

Цивільний кодекс України ст.631 п.2 визначає чинність договору з моменту його укладення, а п.3 цієї статті визначає, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Така норма не була застосована, відповідно оформлення та відображена у її договорі із ХНУВС .

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Що наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ № 274 о/с від 30.08.2006 року відповідача ОСОБА_2 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між ОСОБА_1 національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 294 о/с від 19.06.2010 року курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Тернопільській області.

Наказом ГУМВС України в Тернопільській області № 243 о/с від 18.10.2011 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 с (за порушеня дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобовязався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Сума витрат складає 27966,64 гривень

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно відшкодувати витрати повязані з навчанням у ОСОБА_1 національному університеті внутрішніх справ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 329,48 грн. судового збору. Оскільки позивачем подано заяву про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, витрати по сплаті судового збору становлять 279,66 грн.

Керуючись Законом України Про вищу освіту, Постановою КМ України від 01.03.2007 року №313 Про затвердження порядку відшкодування витрат повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, наказом МВС України від 14 травня 2007 року № 150 Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення фактичних витрат повязаних з навчанням, а саме грошових коштів в розмірі 27966,64 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1 фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 27966,64 (Двадцять сім тисяч девятсот шістдесят шість) гривень, 64 коп. в користь ОСОБА_1 національного університету внутрішній справ, проспект 50- річчя СРСР, 27, м.Харків 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 279,66 грн. в користь ОСОБА_1 національного університету внутрішній справ, проспект 50- річчя СРСР, 27, м.Харків 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011.

Управлінню Державного казначейства у Козівському району повернути позивачу ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ, проспект 50- річчя СРСР, 27, м.Харків 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011- 49,82 гривні, як зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №677 від 20.03.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: