Рішення № 45994243, 05.07.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/437/13-ц

Справа № 2/600/153/2013

05 липня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 97 888,14 грн..-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №92/КВф-06 та додатковий договір №1 згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9000,00 євро з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.07.2006 року по 09.07.2021 року.

Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, постанови правління НБУ №369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять праві первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору № №92/КВф-06 від 11.07.2006 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше 50,00 євро по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 Договору, ОСОБА_4 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок не виконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання ОСОБА_4 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, у випадках, передбачених пп.а-ж, в ому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Позичальник умов кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим на 06.03.2013 року відповідачем наявна заборгованість у сумі : 97888,14 грн. в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту-73 737,37 грн.; сума заборгованості за відсотками-24150,77 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту-19 983,54 грн.; за відсотками-23 384,10 грн.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 97 888,14 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 978,88 грн..

В судовому засіданні представник позивача ПАТ Дельта Банк позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 92/КВф-06 та додатковий договір №1 згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 9000,00 євро з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.07.2006 року по 09.07.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.03.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 97 888,14 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту-73 737,37 грн.; сума заборгованості за відсотками-24150,77 грн.; з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту-19 983,54 грн.; за відсотками-23 384,10 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору, ОСОБА_4 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок не виконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання ОСОБА_4 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, у випадках, передбачених пп.а-ж, в ому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 978,88 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 79, 88, 118, 120, 151, 153, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 97 888,14 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, Козівського району, Тернопільської області на користь АТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 97 888,14 грн. (девяносто сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, Козівського району, Тернопільської області на користь АТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 978,88 грн. ( девятсот сімдесят вісім гривень 88 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: