Ухвала суду № 45994075, 01.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7134/15-к Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 11-сс/783/441/15 Доповідач:ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Тенюха В.П.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря - Манькут Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 12015140030000084 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року,

з участю прокурора - Букаловського Р.О.,

адвоката - ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуша Я.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 22.08.2015 року включно.

Визначено заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень. Встановлено ОСОБА_5, у випадку внесення застави, обовязки строком на два місяці з моменту внесення такої: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року. Вважає оскаржувану ухвалу необгрунтованою, оскільки, відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, як підстава для застосування запобіжного заходу, а також оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на його переконання, не є обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_4 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає таку безпідставною, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров'я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

Колегією суддів встановлено, що СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015140030000084 від 25.02.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, зокрема у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, зокрема в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, невстановлену початкову кількість речовини у виді таблеток білого кольору, які зберігав при собі для подальшого їх незаконного збуту, з метою отримання коштів.

Так, ОСОБА_5, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, 24.03.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 47а по вул..В.Великого у м.Львові, незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_6 фрагменти таблетки білого кольору, що відповідно до висновку експерта містять бупренорфін масою 0,0019 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також 06.05.2015 року приблизно об 11 год. 30 хв. на вул.В.Великого, 47а у м.Львові, повторно, незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_6 фрагмент таблетки білого кольору, що згідно з висновком експерта містить бупренорфін масою 0,0026 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Задовольняючи клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, слідчий суддя, з дотриманням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, врахував вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5, у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, дані про особу підозрюваного, стан його здоровя, а саме те, що він є інвалідом II групи, має на утриманні малолітнього сина та батька пенсійного віку, а також те, що жоден більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На переконання колегії суддів, покликання адвоката про неврахування слідчим суддею даних про особу підозрюваного, зокрема те, що він є інвалідом другої групи, а також те, що відсутня обгрунтована підозра ОСОБА_5, не можуть заслуговувати на увагу колегії суддів, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що при розгляді клопотання, слідчий суддя врахував передбачені ст.ст. 178, 183 КПК України обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування запобіжного заходу.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя місцевого суду прийшов до обгрунтованого висновку про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскаржувана ухвала є законною, обгрунтованою та постановленою відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуша Я.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком до 22.08.2015 року включно із визначенням застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П.ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_3