Рішення № 45993647, 02.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/7397/14-ц

2/465/247/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 10.05.2007 року укладено кредитний договір №0011/07/6.10-CL на суму 39600,00 доларів США строком до 09.05.2017 року, та відсотками за користування кредитом у розмірі 13% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 27.05.2015 року становить прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 27784,00 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 11516,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 30653,95 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 681,20 доларів США та пеня в розмірі 39211,85 доларів США, а всього 109 847,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ в сумі 2353307,21 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у ньому та просить такий задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив та просить у задоволенні такого відмовити у звязку із спливом строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0011/07/6.10-CL на суму 39600,00 доларів США строком до 09.05.2017 року, та відсотками за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №0011/07/6.10-CL від 10.05.2007 року, ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 39600,00 доларів США строком до 09.05.2017 року.

Як вбачається з Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 13% проценти річних.

Згідно змісту п. 3.2.2 та п.3.2.6 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити кредитних коштів та нарахованих процентів, а також стягувати неустойку, штраф та пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості договору заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.05.2015 року становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 27784,00 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 11516,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 30653,95 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 681,20 доларів США та пеня в розмірі 39211,85 доларів США, а всього 109 847,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ в сумі 2353307,21 гривень.

Відповідно дост.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході виконання кредитного договору ОСОБА_3 не проводив сплату кредитних ресурсів, а тому, станом на 27.05.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 109847,00 доларів США.

Між тим, твердження представника відповідача про недійсність кредитного договору через відсутність підписів відповідача та його дружини не заслуговує на увагу, оскільки як вбачається із роздруківок платежів, відповідач ОСОБА_3 до 01.07.2009 року проводив регулярні платежі, тим самим визнав дійсність даного договору.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідно до вимогст.257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2ст.258 ЦК Українипередбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно дост.253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Про порушення своїх прав позивачу достовірно було відомо з часу прострочення чергових платежів, а саме з наступного місяця після внесення останнього платежу з 01.07.2009 року.

Жодних дій що свідчили б про визнання відповідачем боргу, як це передбачено ч.1ст.264 ЦК України, ним не вчинялось. Поважності підстав пропуску строку позовної давності позивачем не доведено.

Таким чином, позивач безпідставно вимагає повернення заборгованості за Кредитним договором №0011/07/6.10-CL від 10.05.2007 року 11677,00 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 15951,41 доларів США нарахованих та прострочених процентах та пеню в розмірі 18594,13 доларів США, а всього 46222,54 доларів США.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4ст.267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково за спливом строку позовної давності, в силу дії ч.4ст.267 ЦК України в сумі 63624,46 доларів США.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН №2970103619) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) станом на 27.05.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках в сумі 43006,74 доларів США та пеню в розмірі 20617,72 доларів США, а всього 63624 доларів США (шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) 46 центів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН №2970103619) на користь держави 3654,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.