Ухвала суду № 45993607, 02.07.2015, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/598/14-ц 2-п/458/2/2015

УХВАЛA

02 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Матківській Р.Р., розглянувши в м. Турці повторну заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення від 12.06.2014 року,

встановив:

15.05.2015 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 12.06.2014 року Турківським районним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди.

Стверджує, що в даній справі він не знав, що рішення суду є заочним; також він не був повідомлений про судові засідання, позов судом було вирішено без його участі та участі його представника; суми, стягнути судом, є необгрунтованими та завищеними, а тому вважає ухвалене рішення незаконним.

Просить також поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 12.06.2014 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлений судом завчасно і належним чином.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, стверджуючи, що вона є безпідставною.

Вислухавши ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2014 року до суду із позовом звернувся ОСОБА_2. В позовній заяві просив суд стягнути із ОСОБА_1 в його користь 16 480 гривень на відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину, а також відшкодування витрат за надання правової допомоги адвоката.

19.05.2014 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, і справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2014 року.

Листом № 3354/14-вих від 22.05.2014 року учасників судового розгляду було повідомлено, що в разі їх неявки 11.06.2014 року, розгляд справи відбудеться 12.06.2014 року о 09:00 год. Даний лист разом із додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 27.05.2014 року.

В судове засідання 11.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, у зв'язку із чим розгляд справи було відложено на 12.06.2014 року на 09:00 год., як було попередньо його повідомлено в листі № 3354/14-вих від 22.05.2014 року.

12.06.2014 року Турківським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 16 480 гривень. В рішенні суду було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Копію даного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 19.06.2014 року, та 26.06.2014 року, тобто в строк до 10 днів, бувши незгодним із рішенням суду, подав до Турківського районного суду Львівської області апеляційну скаргу. Дану скаргу він подав в суд через пошту. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначав неправдиві відомості про те, що він не отримував повідомлення про виклики в судові засідання, та виклав свої доводи для скасування рішення суду.

На даний час рішення суду від 12.06.2014 року перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Турківського РУЮ Львівської області.

Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/598/14-ц (провадження № 2/458/209/2014), не довіряти яким підстав немає.

В силу ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не представлено суду доказів поважності причини його неявки в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не представлено суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Однак ОСОБА_1, отримавши копію рішення суду від 12.06.2014 року 29.06.2014 року, тобто в строк10 днів заяву про перегляд заочного рішення не подав, а подав апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені фактичні обставини, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Головуюча-