Ухвала суду № 45993408, 26.06.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6885/14-ц

Провадження №2/463/560/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки Subaru, модель Legacy Outback, сірого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

16.06.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Оксі Банк» про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Оксі Банк» - ОСОБА_3 заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила таку задоволити. Проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26 січня 2015 року, якою до вирішення спору по суті та виконання рішення суду в порядку забезпечення позовних вимог стягувача позову Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» (м. Львів, вул. Газова 17, ЄДРПОУ 09306278) до боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) накласти арешт на автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про залишення позову підтримала, також просила скасувати вжиті заходи забезпечення даного позову.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін у справі.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 26 січня 2015 року у даній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а тому такий слід залишити без розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та перевіривши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись п. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2015 року, якою накладено арешт на автомобіль марки SUBARU; модель LEGACY OUTBACK рік випуску 2005, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №488246, виданого ВРЕР ДПІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району 09.02.2012 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лакомська Ж. І.