Справа № 442/2944/14-ц
Провадження № 4-с/442/21/2014
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2014 року
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ. Заявник покладається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ( код ЄДРПОУ 35019539, 82100 Львівська область м. Дрогобич вул. 22 Січня, 43), щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-682/11, виданого 23.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом про виселення з будівлі по вул. Котляревського, 28 в м. Дрогобич Львівської області всіх мешканців.
Згідно листа відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції № 4347/09-13 від 07.05.2013 року вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ призначено примусове виконання виконавчого листа № 2-682/11 на 15.05.2014 року о 11 год.
Однак, вчиненими діями ВДВС порушено його конституційні права та інтереси, зокрема норми Закону України «Про виконавче провадження» не надано термін для добровільного виконання.
Відділом ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції порушено ряд норм Закону України «Про виконавче провадження», зокрема передбачені ст.ст. 18, 25 даного Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, з яких: зупинити виконавче провадження до вирішення даної скарги по суті.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Позивач має підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення судом рішення у даній справі і очевидними є ознаки протиправності дій відповідача.
Згідно статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України прямо не передбачено право суду зупинити виконавче провадження на стадії реалізації арештованого майна. Разом з тим, виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу, а Законом України «Про виконавче провадження», який є спеціальним та доповнює зміст положень ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень, визначено підстави для відкладення та зупинення виконавчих дій.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову просить зупинити виконавче провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-682/11, виданого 23.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом про виселення з будівлі по вул. Котляревського, 28 в м. Дрогобич Львівської області всіх мешканців.
Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 1, 151-153, 383 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Зупинити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-682/11, виданого 23.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом про виселення з будівлі по вулиці Котляревського, 28 в місті Дрогобичі Львівської області.
ОСОБА_1 реєстрований: м. Дрогобич, вул. Котляревського, 28.
Місцезнаходження ВДВС Дрогобицького МРУЮ: м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.
Ухвала підлягає до негайного виконання, а її оскарження не зупиняє її дію.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Р.М.Дубель
Судове рішення № 45992937, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/2944/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: