441/696/15-ц 2/441/342/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.,
з участю секретаря Боднар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03.07.2013р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 12 000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних.
13.05.2015р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22 506 грн. 29 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 28).
Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.
У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З долученої до справи копії кредитного договору № б/н від 03.07.2013р., анкети-заяви від 03.07.2015р. та Умов і надання банківських послуг (а.с. 5-11) видно, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 12 000 грн., відповідач зобовязувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 28.02.2015р. (а.с. 4) складає 22 506 грн. 29 коп., з них: 12 769 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 7 688 грн. 80 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією та штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 047 грн. 92 коп. штраф (процентна складова).
ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 22506 грн. 29 коп., добровільно не погашає.
Відповідно до розрахунку від 28.02.2015р. (а.с. 4), розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком складає 22 506 грн. 29 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 03.07.2013р. на 28.02.2015р. складає 22 506 грн. 29 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.
Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 197, 214-216 ЦПК України,ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 22 506 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 22 749 грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.
Судове рішення № 45992181, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/696/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: