Ухвала суду № 45991868, 30.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4690/15-а

У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення 3654 грн. моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати накази Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 24 березня 2015 року №160-к «Про звільнення ОСОБА_2» та від 25 березня 166-к «Про внесення змін та доповнень до наказу від 24.03.2015 року №160-к» «Про звільнення ОСОБА_2Л.»; поновити його на посаді начальника відділу соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути в його користь 3654 грн. моральної шкоди.

Через канцелярію суду позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року у справі №461/366/15-а та від 02 червня 2015 року 2 справі №461/14137/14-а, якими його позовні вимоги задоволені частково. Стверджує, що судові рішення, прийняті судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді мають важливе значення для розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду є чинність п.1.1.-1.5. наказу Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №722-К від 27.11.2014 року та №586-К від 26.09.2014 року №589-К від 29.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року, прийнятою у адміністративній справі №461/14137/14-а частково задоволено позов ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди.

Крім того, постановою Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року, прийнятою у адміністративній справі №461/366/15-а частково задоволено ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу.

11.06.2015 року Львівський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді подав апеляційні скарги на обидві постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позивач в обґрунтування свого клопотання не надав суду доказів про те, що Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято до розгляду апеляційні скарги Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, відтак суд не може встановити факт неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, як передбачено п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді належить відмовити та розяснити, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням, після усунення умов, що стали підставою для відмови у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 201, 203, 205, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.