Рішення № 45991760, 01.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.07.2015

Справа №337-2799/15ц

Провадження №2-337-1263/2015р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, що станом з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року склала 6970,58 грн., просить стягнути вказану суму та сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Також пояснила, що у будинку наявний прилад обліку теплової енергії та нарахування провадяться виходячи з факту споживання, та сума в 600 грн. також повинна бути стягнена так як вона була сплачена за судовим наказом який було згодом скасовано.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що він не згоден з нарахуваннями за послуги так як він договору з МТМ не укладав у звязку з тим, що позивач надавав послуги неналежної якості та він не до кінця отримував послуги. Послуги надавалися, але не на ту суму яку виставляє позивач. Також пояснив, що він неодноразово звертався до відповідача про неналежні послуги, але представники позивача не приходили, а батареї були холодні. Про укладення договору до МТМ не звертався, та до січня 2015 року не звертався з приводу неякісних послуг.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне те безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначає те, що між сторонами відсутній письмовий договір.

Проте, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Позивач надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачу, відповідач їх отримує, і у разі відсутності письмового договору позивач вправі вимагати стягнення суми боргу на підставі ст. 67,68 Житлового кодексу України. Тому, відсутність письмового договору між сторонами не звільняє відповідача від обовязку виконувати вимоги статей 67, 68 Житлового кодексу України.

Що стосується незгоди відповідача з нарахуваннями.

Тариф на постачання теплової енергії затверджений рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.02.2009 №34 з наступними змінами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Із розрахунку позивача вбачається, що відповідач у період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року не сплачував в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за комунальними послугами.

Що стосується посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що позивач надавав послуги неналежної якості.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акту-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді.

На підтвердження зазначених обставин відповідачами не надано суду у встановленому законом порядку оформлених копій актів-претензій з приводу надання неякісних послуг. У судовому засіданні клопотань про долучення до матеріалів справи письмових доказів не надходило.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» й «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Як вбачається з особового рахунку №62310306, відкритим за об'єктом споживання - за квартирою № 39 у будинку № 8 по вул. Гудименка у м. Запоріжжі, за послуги теплопостачання та постачання гарячої води мається заборгованість у розмірі 6970,58 грн., яка утворилася за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року.

Судом також встановлено, що 03.10.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву води) в сумі 5215,4 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року вказаний судовий наказ від 03.10.2011 року було скасовано.

Таким чином судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм діючого законодавства відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за фактично існуючим договором теплопостачання та підігріву гарячої води, зокрема, не належним чином здійснював оплату за фактично надані позивачем послуги.

Однак суд не може у повній мірі погодитися з сумою заборгованості, так як виходячи з наданого суду розрахунку заборгованості за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року відповідачем було фактично сплачено 3548,47 грн. Виходячи з нарахуванням за цей період суми в 9919,05 грн., розмір заборгованості складає 6370,58 грн.(9919,05 грн. - 3548,47 грн. = 6370,58 грн.).

Твердження представника позивача про необхідність стягнення ще 600 грн. які були сплачені відповідачем за судовим наказом від 03.10.2011 року, який було скасовано 16.02.2015 року, суд не приймає до уваги так як дана сума врахована у графі проплат за липень та серпень 2012 року, що також підтверджується копією реєстру №7 проплат відповідача за липень та серпень 2012 року, і таким чином дана сума не підлягає стягненню.

В іншій частині суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води спірної квартири, який відповідає встановленому законодавством порядку і затвердженим тарифам.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, як користувач помешкання, в порушення норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобов'язання за фактично існуючим між ними та позивачем договором теплопостачання, зокрема, не в повному обсязі здійснював оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати послуг теплопостачання та підігріву гарячої води утворилась заборгованість за період з 01.09.2011 року по 30.04.2015 року в сумі 6370,58 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 217 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1, 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031300042813 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 6370(шість тисяч триста сімдесят) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26007301001951 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 222(двісті двадцять дві) грн. 63 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: