Постанова № 45991625, 20.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5327/14-п

провадження № 3-в/336/3/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву заступника начальника Оріхівського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме риби карась та стягнено судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Дана постанова набрала законної сили 12.08.2014 року.

У звязку з тим, що правопорушник добровільно не сплатила суму штрафу та судового збору у встановлений строк, передбачений ст. 307 КУпАП, дана постанова була направлена до Оріхівського ВДВС для виконання в частині стягнення суми штрафу та судового збору.

Постановами державного виконавця органу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 13.11.2014 року, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що в постанові суду не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. ст. 307, 308 КУпАП, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження заступник начальника Оріхівського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернувся до суду та просить вирішити питання щодо внесення доповнень до постанови суду від 30.07.2014 року по справі № 336/5327/14-п в частині зазначення ідентифікаційного номера правопорушника та подальшого виконання постанови суду в частині поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.03.2015 року, 10.03.2015, та 18.03.2015 року суддею були направлені запити на адресу Міністерства доходів і зборів України щодо надання РНОКПП фізичної особи. 19.03.2015 року суддею було отримало відповідь щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ, якій набрав чинності з 08.03.2011 року, крім того, останній був прийнятий пізніше, ніж КУпАП України 1984 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу та стягнено судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Внести в постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року дані про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя : М.А.Голубкова