Рішення № 45991568, 02.07.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4118/14-ц

2/323/89/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М. Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №ZPJ1FZ09830108 від 13.09.2013 року ОСОБА_1 13.09.2013 року отримав від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 4613, 09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїх зобовязань за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.08.2014 року має заборгованість -6405,47 грн., яка складається з наступного: 4613,09 грн. заборгованість за кредитом; 2,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1008,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 281,21 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 6405, 47 грн. за кредитним договором №ZPJ1FZ09830108 від 13.09.2013 року , судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічний є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться . Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обовязкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою №ZPJ1FZ09830108 про отримання кредиту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Отже, судом встановлено, що дійсно 13.09.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 4613, 09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.2 Закону України « Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом є будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія ,будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надане в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом , пенею \є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

До теперішнього часу відповідач своє зобовязання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.08.2014 року має заборгованість -6405,47 грн., яка складається з наступного: 4613,09 грн. заборгованість за кредитом; 2,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1008,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.45.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 281,21 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідач у судове засідання не зявився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 6405, 47 грн. за кредитним договором №ZPJ1FZ09830108 від 13.09.2013 року .

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227, 232 ЦПК України, ст.ст. 629, 526, 549,625, 633,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6405,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2