Вирок № 4599134, 12.06.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-84/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді – Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

за участю прокурора - Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Немовичі

Сарненського району Ровенської області,

українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх

дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК Україниspan>

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2009 року близько 20 год.30 хв. на вулиці Садова в с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 один удар дерев'яною палицею по голові після чого останній упав на землю, після чого ОСОБА_1 наніс йому ще три удари ногою в область правого плеча.

В результаті потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ушибленої рани голови, перелому верхньої треті правого плеча зі зміщенням відломків, краєвого перелому головчатого підвищення правого плеча.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с. 24-25) перелом правої плечевої кістки відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров”я. Струс головного мозку, ушиблена рана голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 28 лютого 2009 року близько 14 години 00 хвилин він прийшов до сестри своєї дружини — ОСОБА_3 , яка проживає неподалік, де разом з останньою та її співмешканцем ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Ввечері того ж дня близько 20 години 30 хвилин під час розмови між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він вхопив останнього за одяг та трохи струснув. Вцей час ОСОБА_2 вийшов на вулицю, а він пішов вслід, взявши з собою дерев'яну палицю, що була біля будинку. Коли він наздогнав ОСОБА_2 , той розвернувся до нього обличчям і він вдарив його спереду по голові. Після цього ОСОБА_2 впав на землю, і він підійшовши вдарив тричі ногою потерпілого по правому плечу. Після цього він пішов до себе додому, а ОСОБА_2 так і залишився на землі. Наступного дня до них додому прийшла ОСОБА_3 і розповіла, що у ОСОБА_2 розпухла та дуже болить права рука і він зрозумів, що це від його ударів.

Заявлений прокурором в інтересах Братської ЦРЛ цивільний позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.

Вина підсудного також підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.04.09р. з фототаблицею до нього (а.с.48-50) де ОСОБА_1 показав і розповів про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 в область голови та по правому плечу.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2009 року(а.с.12) домоволодіння ОСОБА_3 розташоване АДРЕСА_2 . При огляді житлового будинку та території домоволодіння слідів боротьби не виявлено.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині вірно кваліфікована за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його посередні характеризуючі дані, те що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, що він раніше не судимий, те що потерпілий не має ніяких претензій матеріального і морального характеру до підсудного(а.с.29).

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, обтяжуючою вину підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст.75 КК України./span>

Судових витрат по справі немає.

У відповідності ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Ст. 29 КПК України передбачено, що при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов`язанні вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Згідно довідки адміністрації Братської ЦРЛ (а.с.54) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за період з 01.03.2009р. по 24.03.2009р. склали на загальну суму 2184, 63 грн.

Тому заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Братської ЦРЛ в відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2184, 63 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку законної сили залишити такий же – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Братської центральної районної лікарні, р/р 35417001002149 МФО 826013, УДК 01998331, 2184(дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 63 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова