Ухвала суду № 45991064, 14.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2011

С У Д О В И Й

Н А К А З

14 листопада 2011 року Справа №2-н-1466/2011

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

відповідно до 509, 526, 623-625, 629, 631 ЦК України, 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, вул. П. Ловецького, буд. 124/4 у м. Мелітополі Запорізької області, на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі Мелітопольського міського району електричних мереж р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк Україним. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПОУ 00130926 борг у розмірі 277 грн. /двісті сімдесят сім/ 94 коп. заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, вул. П. Ловецького, буд. 124/4 у м. Мелітополі Запорізької області, на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі Мелітопольського міського району електричних мереж суму 3% річних у розмірі 4,36 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 12,49 грн. на п/р 260084170 МвЗОД АППБ Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код відсутній), що мешкає, вул. П. Ловецького, буд. 124/4 у м. Мелітополі Запорізької області, на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі Мелітопольського міського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ забезпеченню розгляду справи в розмірі 30,00 грн., на п/р 260084170 МвЗОД АППБ Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: О.В.Редько

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності ____ _____ 2011 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ 2012 року

Суддя : О.В.Редько