Ухвала суду № 45991019, 27.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/4800/14-ц 2/335/1361/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/8 частини квартири в порядку спадкування та заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про прийняття зустрічного позову та заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, для спільного розгляду з первісним позовом.

Учасники процесу не заперечували проти прийняття зустрічного позову та заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 125 ЦПК, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги взаємопов'язані між собою та виникають з одних правовідносин.

Керуючись, ст. 123, 125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/8 частини квартири в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Прийняти заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя: В.В. Калюжна