Ухвала суду № 45990983, 11.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/896/15-ц

2-к/335/3/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя розглянувши заяву ТОВ „НВО „ Ростехприбор” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 328у/2014 від 27.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 395 ЦПК України боржнику було запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цих клопотань.

Згідно ч.2 ст. 395 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержання судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

10.06.2015 року від боржника надішли заперечення на заяву ТОВ „НВО „ Ростехприбор” .

Керуючись ст. ст. 122, 395 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ „НВО „ Ростехприбор” про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 328у/2014 від 27.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб.22.

Про час та місце судового розгляду клопотання повідомити сторони письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Воробйов