Постанова № 45990628, 06.09.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.09.2013

Справа № 334/7226/13-п

Провадження № 3/334/1885/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює виконуючим обовязки генерального директора ПАТ ДТЕК Дніпроенерго, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/53, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 12.08.2013 року за результатами перевірки фінансової діяльності ПАТ ДТЕК Дніпроенерго, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що виконуючим обовязки генерального директора ПАТ ДТЕК Дніпроенерго порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податку на прибуток на суму 60459 грн., занижено податок на додану вартість на суму 53879 грн. та завищено відємне значення на суму 15753 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 , просить суд закрити провадження у справі з звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ ДТЕК Дніпроенерго № 45/28-00/00130872 від 26.07.2013 року. Згідно вказаного акту перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо повноти декларування податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з контрагентами за 2012 рік. Відповідно до п.2.2 акту перевірки особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання у період 2012 року був генеральний директор ПАТ ДТЕК Дніпроенерго ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 був призначений на посаду в.о. генерального директора ПАТ ДТЕК Дніпроенерго лише з 18.05.2013 року, що зафіксовано в п.2.2. акту перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у період, що перевіряється, ОСОБА_2 не був особою, відповідальною заведення фінансово-господарської діяльності підприємства, а тому, відповідно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУоАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. 163-1, 247, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.