Постанова № 45990432, 22.01.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

22.01.2013 Справа №: 332/116/13 Провадження №: 3/332/81/13

П О С Т А Н О В А

22.01.2013 рокум.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює генеральний директор ПАТ Укрграфіт, ІН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Квітуча 34-Б,

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року, при перевірці ПАТ Укрграфіт, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до подання податкової звітності за І квартал2011 р. ІІ квартал 2011 р. з недостовірними відомостями та помилками та є порушенням п.п.бп. 176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки №554/24-0/00196204 від 10.122012 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що помилку було виправлено самостійно до початку перевірки будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА615603 від 25.12.2012 року, актом №554/24-0/00196204 від 10.12.2012 р..

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що помилку було виправлено самостійно до початку перевірки, будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд за малозначністю правопорушення, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.7, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Сінєльнік