Постанова № 45990396, 29.09.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4464/14-п

Провадження №: 3/332/995/14

29 вересня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Ресанта Запоріжжя», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова 59 /інших відомостей немає/

- за ст. 163-2 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №099182 від 02.09.2014 року, при перевірці ТОВ «Ресанта Запоріжжя», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з орендної плати на землю по строку 30.07.2014 р., фактично сплачено 07.08.2014р. Акт перевірки № 655/15-00/35366579 від 22.08.2014 року.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, адреса проживання правопорушника м.Запоріжжя вул. Цитрусова 59 - є неправильною, про що свідчить повернутий конверт із судовою повісткою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП повернути до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік