Постанова № 45990378, 12.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3483/13-п

Провадження №: 3/332/959/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Харицьким МВ ГУДМС України в Донецькій області 16.08.2012 року, громадянка України, працює головним бухгалтером ВАТ Запоріжсталь, яка мешкає за адресою: м. Донецька обл.. АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

за ст..163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2013 року, при проведенні камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2013 року на ВАТ Запоріжсталь, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.п. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 198..6 ст. 198, п. 200. 1, п.є 200.3. п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року п. 27556 VI п. 10.1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за № 1402/18697 ВАТ Запоріжсталь завищено заявлену за березень 2013 року суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 40, 063 грн. Акт перевірки №233/24-0/00191230 від 18.05.2013 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 18.05.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 05.08.2013, 12.09.2013 рік (в період з 29.07.2013 року по 11.09.2013 року суддя Сінєльнік Р.В. знаходився в щорічній відпустці), але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ВАТ Запоріжсталь оскаржує повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 05.06.2013 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 233/24-0/00191230 від 18.05.2013 року в Запорізькому окружному адміністративному суді по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік