Постанова № 45990374, 12.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2854/13-п

Провадження №: 3/332/880/13

12 вересня 2013 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПАТ Запоріжвогнетрив, ін.. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.03.1998 року ,який мешкає за адресою: м. Маріуполь провулок Київський 14 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Запоріжвогнетрив виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 51716 грн., та податку на додану вартість на суму 49253 грн. за період з 01.04.2012 по 30.06.2012 року встановлено порушення п. 138. 2, п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями.Акт перевірки №250/26-0/00191885 від 24.05.2013року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу дане правопорушення виявлено 24.05.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 14.06.2013 року. Слухання справи було призначено на 08.07.2013, 22.07.2013, 12.09.2013, (в період з 29.07.2013 по 11.09.2013 суддя Сінєльнік Р.В. знаходився в щорічній відпустці) 12.09.2013 рік але у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ПАТ Запоріжвогнетрив оскаржував повідомлення-рішення № № НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 10.06.2013 року на підставі даного акту перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік