Постанова № 45990338, 12.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3467/13-п

Провадження №: 3/332/946/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2013 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Артема 67/88 (інших відомостей немає), працюючого фінансовим директором на ПрАТ Завод напівпровідників (код ЄДРПОУ 31792555),

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної камеральної перевірки ПрАТ Завод напівпровідників, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми ПДВ задекларованої до відшкодування на розрахунковий рахунок на 6607 грн., порушено п. 198. 3 ст. 198, п. 200. 4б ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755. Порушення встановлено актом камеральної перевірки декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року (акт № 273/26-о/317925555 від 07.06.2013 року), яка проводилась за період 01.04.2013 року по 30.04.2013 року. Акт перевірки № 273/26-о/317925555 від 07.06.2013 року, яка проводилась за період з 01.02.2013 по 28.02.2013 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу дане правопорушення виявлено 07.06.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 05.08.2013, 12.09.2013 рік (в період з 29.07.2013 року по 11.09.2013 року суддя Сінєльнік Р.В. знаходився в щорічній відпустці).

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився причину неявки та своїх заперечень до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином .

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік