Постанова № 45990252, 12.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2352/13-п

Провадження №: 3/332/741/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянин України, працює фінансовим директором на ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Київ 09.06.2005 року , ІПН 27997700235

за ст..163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2013 року, при позаплановій перевірці правомірності нарахування ВАТ Запоріжсталь було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту та відємного значення за лютий 2013 року на загальну суму ПДВ 40063 грн. та бюджетного відшкодування на загальну суму ПДВ 12993 грн. Акт перевірки №208/24-2/00191230 від 29.04.2013 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 29.04.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27.05.2013 року. Слухання справи було призначено на 11.06.2013, 25.06.2013, 15.07.2013, 26.07.2013, 12.09.2013 рік (в період з 29.07.2013 р. по 11.09.2013 р. суддя Сінєльнік Р.В. знаходився у щорічній відпустці) але у звязку із клопотаннями правопорушника було перенесено, оскільки ВАТ Запоріжсталь оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.05.2013 року прийняте на підставі даного акту перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов ВАТ Запоріжсталь задоволено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік