Ухвала суду № 45990238, 25.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/406/15

№ 331/1256/14-ц

УХВАЛА

25 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Аско-Донбас Північний», третя особа : ОСОБА_4, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, 3% річних, інфляційної складової та пені,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Страхова компанія Аско-Донбас Північний», третя особа : ОСОБА_4, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 11518, 58 грн. , 3% річних у розмірі 230, 56 грн., інфляційної складової в сумі 1761, 74 грн., пені у розмірі 1489, 15 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулася до суду з клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ЮНІВЕС» ( м. Київ, 03680, вул. Червоноармійська, буд. 72) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9545/13-п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що 22.10.2013 р. приблизно о 7.30 годин в м. Запоріжжі по вул.. Комсомольській він не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Матеріальна шкода, як на думку заявника, спричинена позивачу внаслідок дій не лише ОСОБА_4, а й дій ОСОБА_5

Відповідно п.36.3 ст. 36 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов»язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування ( регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_5 на момент настання ДТП за його участі 22.10.2013 о 07.30 год. в м. Запоріжжі була застрахована в ПАТ « СК «ЮНІВЕС», що підтверджується довідкою УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області № 9288367.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, просить його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наявними доказами, взявши до уваги думку представника позивача, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При вищенаведених обставинах, рішення у даній справі може вплинути на права вищевказаних осіб, а саме : ПАТ « СК «ЮНІВЕС» та ОСОБА_5, а тому їх необхідно залучити до участі в цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Аско-Донбас Північний», третя особа : ОСОБА_4, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, 3% річних, інфляційної складової та пені, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :

Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ЮНІВЕС» ( м. Київ, 03680, вул. Червоноармійська, буд. 72) ;

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1).

Копію ухвали для відома надіслати третій особі ОСОБА_4 та залученим третім особам, та додатково залученим третім особам для відома - копію позову та повідомити, що розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2015 року 14 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.02.2015