Ухвала суду № 45989890, 01.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/292/15-ц

01.07.2015

6/311/78/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю: секретаря Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Василівського РУЮ (далі - Відділ) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі знаходиться судовий наказ № 2-н/311/53/2015, виданий 02.03.2015 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Облводоканал» в особі Таврійського ЕЦВВ заборгованості в сумі 1 190,41 грн.

Здійсненими державним виконавцем заходами було встановлено, що згідно відомостей про реєстрацію місця проживання Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області від 08.04.2015, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована 16.01.2010 за адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, державному виконавцю вдалось встановити, що боржник за адресою реєстрації відсутній та не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. Місце знаходження та місце проживання ОСОБА_1 на теперішній час державному виконавцю встановити не вдалося.

Сума боргу за виконавчим документом боржником не сплачується, заборгованість по виконавчому документу станом на 23.06.2015 становить 1 190,41 грн. На підставі викладеного, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні з матеріалів подання та справи встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції на виконанні у Відділі знаходиться судовий наказ № 2-н/311/53/2015, виданий 02.03.2015 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Облводоканал» в особі Таврійського ЕЦВВ заборгованості в сумі 1190,41 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, копії якого є у справі.

Згідно адресної довідки від 08.04.2015, боржниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 за вищевказаною адресою державним виконавцем надано до суду акт від 19.06.2014 про те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржниця ОСОБА_1 на час перевірки за зазначеною адресою була відсутня, в квартирі не мешкає з осені 2014 року, оскільки, начебто, виїхала до РФ; зясувати місце проживання (перебування) боржниці не виявилося можливим; від підпису в акті державного виконавця сусіди відмовилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області не було надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржниці ОСОБА_1 Наданий акт не є таким доказом, оскільки він нічим не мотивований та не підтверджений належними доказами. Крім того, він може слугувати доказом на підтвердження факту відсутності боржника на час перевірки, однак не підтвердженням факту непроживання за вищевказаною адресою боржника. Державним виконавцем фактично не здійснено жодного заходу щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу на дату складання акту державного виконавця 19 червня 2014 року, хоча судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги винесено 03 лютого 2015, а постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного судового наказу державним виконавцем винесено 16 березня 2015 року, що є додатковим свідченням неналежності вищевказаного акту державного виконавця до доказів на підтвердження не проживання ОСОБА_1 за місцем її реєстрації.

Крім того, в поданні взагалі відсутня мотивація необхідності оголошення боржника в розшук, як і належні докази, ухилення боржника від сплати боргу, явки до виконавчої служби чи можливості виїзду за межі України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3