Ухвала суду № 45989676, 02.07.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

Справа№ 306/3130/14-к

Провадження № 1-кп/306/24/15

рядок статзвіту 41

02 липня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

за участю прокурора Данканича В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Свалява кримінальне провадження №12014070150000864 щодо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2014 року в мікрорайоні «Бистрий» м. Свалява, із знайденої рослини коноплі, позривав частину гілок з листям і залишив сушитись на одному з поблизу ростучих дерев, із яких 22 серпня 2014 року виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою близько 30 г., із загальної кількості якого протягом серпня місяця 2014 року вжив близько трьох грам.

У подальшому, 16.09.2014 року, близько о 13.00 год. ОСОБА_2, в кафе «Рутенія», у пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, із виготовленого ним вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 (легендованій особі) 6,6616 г. канабісу, за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн..

Окрім цього, 26.09.2014 року, біля 14.00 год. ОСОБА_2, з метою подальшого збуту, із місця зберігання наркотичного засобу відібрав частину, вагою 5,5373 г. та біля 15.00 год. збув її у вищезгаданому кафе громадянину ОСОБА_3, за що отримав 600 грн..

Окрім того, 26.09.2014 року, близько 14.00 год. ОСОБА_2, з місця зберігання наркотичного засобу відібрав частину наркотичного засобу в загальній кількості 8,5398 грам, помістив у два паперові згортки, які без мети збуту зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 18/435 від 21.09.2014 року, № 18/447 від 29.09.2014 року, № 18/448 від 30.09.2014 року надані на дослідження грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, вилучені 16.09.2014 року, 26.09.2014 року у громадянина ОСОБА_3, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та .09.2014 року у громадянина ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події на території кафе «Рутенія», розташованого по пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 6,6616 г., 5,5373 г., ,4721 г. та 7,0677 г..

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2015 року продовжено щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід - тримання під вартою строком до 03 липня 2015 року включно.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованих обвинуваченому правопорушень, наявністю непогашеної судимості та можливістю впливу обвинуваченого на свідків просив строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити терміном на два місяці.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, при цьому пояснили, що наведені прокурором підстави містять загальний характер, належними доказами не підтверджені, вини обвинуваченого у інкримінованих правопорушеннях не доводять і не можуть слугувати підставою для утримання ОСОБА_2 під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, одне з яких є тяжким, раніше судимий та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, суд дійшов висновку, що застосування більш м"якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільним і такому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.

Таким чином, вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суд враховує положення ст.182 КПК України, а саме: обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українцю, громадянину України, не одруженому, тимчасово не працюючому, з неповною середньою освітою, раніше судимому - на шістдесят днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов"язків, передбачених КПК України в розмірі 85 260, 00 (вісімдесят п"ять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) гривень.

Обвинувачений або заставодавець зобов"язані протягом п"яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на два місяці, обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду з встановленою судом періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання вищеперерахованих обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 ( двох ) розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали з 02 липня 2015 року по 30 серпня 2015 року включно.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець