Рішення № 45989308, 26.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4992/15-ц

Номер провадження №2/243/2728/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Чорного В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2004 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2009 році шлюбні відносини з відповідачем були припинені та 23 березня 2010 року шлюбу було розірвано. З цього часу дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з дочкою, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, не надає матеріальної допомоги. Станом на 01 вересня 2014 року розмір заборгованості по несплаченим аліментам становить 26130 грн. 63 коп. У звязку з чим ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області відповідач оголошений у розшук. У теперішній час його місце проживання чи перебування не відоме. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити повністю, суду надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, через розміщене у друкованих засобах масової інформації оголошення, у судове засідання не зявився, про причини своєї не явки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Прокурор Чорний В.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_3, правомочність якої підтверджується довіреністю, у судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування, згідно якого вважають доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд, заслухавши позивача, його представника, прокурора та представника органу опіки та піклування, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 412028, ОСОБА_5 народилася 25 вересня 2004 року в м. Словянську Донецької області. Батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 188183 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був розірваний 23 березня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 7).

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 щомісяця до досягнення дитиною повноліття(а.с. 7).

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошено у розшук як боржника. У мотивувальній частині ухвали зазначено, що 29 жовтня 2010 року ОСОБА_6 був виданий паспорт у звязку зі зміною прізвища на «Романов».(а.с. 9)

Згідно довідки ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції від 22 вересня 2014 року по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_6 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, заборгованість становить 26130 грн. 63 коп.(а.с. 11)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 03 жовтня 2014 року, вона дійсно працює головним спеціалістом відділу з обслуговування та звернень громадян в Пенсійному фонді України та середньомісячна заробітна плата становить 4205 грн. 33 коп. (а.с. 14).

Згідно довідки № 226 від 01 червня 2015 року, виданої керівником комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська, ОСОБА_1 дійсно виховує та матеріально забезпечує сою дочку ОСОБА_5 Чоловік ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та не забезпечує матеріально.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_5, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 жодного разу до школи не завітав, батьківські збори не відвідував. (а.с. 33).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_5, мати займається вихованням доньки, створює умови для навчання і проживання, турбується про її здоровя. Взаємовідносини з дочкою дружні, довірливі (а.с. 34).

Відповіддю КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Словянська» повідомлено, що догляд та супровід при відвідуванні лікарів ОСОБА_5 здійснює мати ОСОБА_1В.(а.с. 11).

Допитаний, як свідок, ОСОБА_7 суду пояснив, що він є батьком позивача та дідом ОСОБА_5, які проживають разом з ним, батько ОСОБА_4 за цією адресою не проживає. Дитину не відвідує. Аналогічні пояснення надали в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Отже, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 у м. Словянську та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 23 червня 2015 року, за результатами розгляду документів, наданих ОСОБА_1 та з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не утримує неповнолітню, не цікавиться її станом здоровя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє достатньої батьківської турботи та уваги, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надав суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування своїми обовязками по вихованню та є підставою для позбавлення батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, у матеріалах справи відсутні будь-які платіжні квитанції або чеки, які підтверджують понесення позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р № 31210206700075, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення виготовлено 01 липня 2015 року.

Суддя М.Г. Геєнко