Ухвала суду № 45989202, 02.07.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Першотравневий районний суд Донецької області

смт. Мангуш, вул. Котанова, 102, 87400, (06297) 2-44-04

№2-99-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі ОСОБА_2 районні електричні мережі до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 3426 грив.08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Приазовські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго»,згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату її використанням. Споживач ОСОБА_3 зобов*язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію,а Приазовські електричні мережі-безперебійно її відпускати.

Відповідач ОСОБА_3 ,який мешкає за адресою : с.Бердянське,вул..Молодіжна ,11, е споживачем електричної енергії,особовий рахунок 40303-203.

Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів на рахунок Приазовських ЕМ за спожиту електричну енергію,згідно особового рахунку.Таким чином між енергопостачальником -ВАТ «Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_3 є зобов*язання. Згідно а..509 ЦК України, зобов*язання є правовідношення,в якому одна сторона зобов*язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно,виконати роботу,надати послуги , сплатити гроші, тощо/ або утриматися від певної дії ,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов*язання. Зобов*язання виникають з підстав,встановлених ст.. 11 ЦК України.

Відповідно до п.42 ч.ч.5,6 ПКЕЕН.затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №І357,споживач електричної енергії зобов*язаний оплачувати спожиту електричну електроенергію,здійснювати її перерахування включно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника в уповноваженому банку. Згідно по.48 ПКЕЕН,споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищезазначених Правил.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН,розрахунковий період для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.Плата за спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Станом на 20.01.2010 року у відповідача^ зв*язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з 11.02.2007 по 25.05.2009 року у розмірі 3426 гривень 08 юпійок,згідно розшифровки рахунку по сплаті за спожиту електроенергію з урахуванням тарифів ,що діяли у період виникнення заборгованості.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості ,він повинен звернутися до віектропостачальника із заявою про складення графіка погашенні заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки,що підтверджують його неплатоспроможність/п.28 ПКЕЕН/.З боку ¦відповідача на адресу ВАТ «Донецькобленерго» заяв з цього приводу не находило.

Електроенергія-це товарна продукція,що відпускається тільки по лічильнику.Отже невраховані «сплачені кіловатгодини роблять діяльність ВАТ «Донецькобленерго» збитковою,що є підставою (творення заборгованості по заробітної плати та порушує діяльність всього енергокомплексу України.який недодержує грошові кошти по сплаті за паливо,експлуатаційні та ремонтні потреби.

На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електроенергію складає 3426 Кр.08 коп.

Таким чином позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в і юбі Приазовських ЕМ ОСОБА_2 РЕМ борг за спожиту електроенергію у розмірі 3426 грив.08 І м.; стягнути на користь ОСОБА_2 Приазовських ЕМ витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

У судовому засіданні представник позивача , за дорученням, підтримав вимоги поз враховуючи те,що з відповідачем було проведено звірка показників лічильника та оплатизас електроенергію, з урахуванням службового з*ясування усіх обставин. Позовні вимоги уточн просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електрое розмірі 1110 гривень 15 копійок., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забез розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, на суму боргу пр 1500 гривень, та дав пояснення суду,що за спожиту електроенергію він сплачував частковою гроші. Сума боргу нарахована невірно, та показники лічильника не відповідають дійсності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи позов позивача, з урахуванням уточнених позовних вимог , необхідно задовольнити у повном дійсно відповідач є споживачем електроенергії, що за період з 11.02.2007 р .по 25.05.2009 заборгованість за спожиту електроенергії склала 1110 грив. 15 копійок.

Вимоги позивача підтверджуються: розрахунком заборгованості у розмірі 1110 грив, коп./а.с.26/, поясненнями /а.с. 27-28/, копією особистого рахунку /а.с.5/ витягом з Положень /а.с.8-9/, довідкою/а.с. 29/.

Також з відповідача потрібно стягнути судовий збор, тому що позивач був звільне сплати держмита при звернені до суду з позовом, а також на користь позивача -судові витра інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,60,212-215ІДПК України, та ст.ст.20,26 "Правилами користування енергією для населення ", ст. 26 Закону України "Про електроенергетику ",ст..ст. 526,527 ЦК суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товар «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі ОСОБА_2 районні електр"" 260333051294 ОПЕРВ, у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 00131096/-заборгованість у розмірі 1110/одну тисячу сто десять / гривень 15 копійок,а судові витрати на інформаційно-техничні забезпечення розгляду справи у розмірі 30/трид"" на р/р2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» М.Маріуполь МФО ЄДРПОУ 00131096 /.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збор у розмі /п*ятьдесят одна/ гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів] оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова